總經(jīng)理劉武鑫參加檢察開放日暨“檢察官對(duì)話企業(yè)家”活動(dòng)

發(fā)布時(shí)間：

2020-10-30 18:15

來源：

集團(tuán)公司行政綜合部

10月30日下午，集團(tuán)公司總經(jīng)理劉武鑫參加市檢察院、北湖區(qū)檢察院、郴州市工商聯(lián)、北湖區(qū)工商聯(lián)聯(lián)合主辦的檢察開放日暨“檢察官對(duì)話企業(yè)家”活動(dòng)，市政協(xié)副主席、市工商聯(lián)主席吳光輝、市人民檢察院檢察長江濤及市、區(qū)各檢察院領(lǐng)導(dǎo)、政法領(lǐng)導(dǎo)出席。集團(tuán)公司副總經(jīng)理曾慶軍、行政綜合部部長蔣曉平、企業(yè)發(fā)展與法務(wù)綜合部部長卿懿、酒店旅游服務(wù)業(yè)管理部部長盤燕，國際大酒店經(jīng)理周澤芳、黨支部書記劉顯尚等公司領(lǐng)導(dǎo)陪同參會(huì)。

會(huì)上，劉武鑫總經(jīng)理針對(duì)集團(tuán)公司實(shí)際情況首先提出在虛假訴訟方面出現(xiàn)少數(shù)不法分子企圖通過虛假訴訟、惡意訴訟坑害民營企業(yè)和企業(yè)家，檢察機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中如何發(fā)揮民事檢察職能打擊虛假訴訟的問題，針對(duì)劉武鑫總經(jīng)理的提問，對(duì)話檢察官首先介紹了虛假訴訟的定義，虛假訴訟指的是惡意串通利用訴訟、調(diào)解等方式侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益的行為，也就是民間俗稱的“打假官司”，此“假”體現(xiàn)在三個(gè)方面，一是起訴事實(shí)為假；二是起訴材料為假；三是法律關(guān)系為假，虛假訴訟嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和司法公信力，侵犯他人合法權(quán)益，為人民群眾所深惡痛絕，作為檢察機(jī)關(guān)有權(quán)受理對(duì)公民及單位提起的虛假訴訟案件申請(qǐng)、舉報(bào)等，同時(shí)依照職權(quán)也可主動(dòng)對(duì)虛假案件進(jìn)行調(diào)查，作為檢察機(jī)關(guān)將不斷加大打擊防范力度，對(duì)內(nèi)加強(qiáng)各部門間的橫向聯(lián)系，對(duì)外加大與公安、法院以及司法行政機(jī)關(guān)的密切配合、協(xié)助，通過個(gè)案協(xié)作、聯(lián)席會(huì)議等多種方式，形成查辦和打擊虛假訴訟案件的良好氛圍，同時(shí)希望企業(yè)及個(gè)人在受到虛假訴訟案件侵害時(shí)可隨時(shí)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)一定會(huì)充分履行法律職能，依法查辦虛假訴訟案件，切實(shí)保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正和司法權(quán)威。

隨后，劉武鑫總經(jīng)理再次提問：最高檢院張軍檢察長提出了“能不捕的不捕，能不訴的不訴”，如公司管理人員因涉嫌犯罪被羈押，但進(jìn)去之后他所負(fù)責(zé)的項(xiàng)目就停擺了。請(qǐng)問檢察機(jī)關(guān)有什么辦法解決類似問題。針對(duì)此類案件的具體落實(shí)上，對(duì)話檢察官重點(diǎn)闡述了“能捕”的前提是構(gòu)成犯罪，“能不捕”的前提既要符合法律規(guī)定又要符合刑事政策，對(duì)于罪行較輕、認(rèn)罪認(rèn)罰的以及企業(yè)經(jīng)營過程中確實(shí)離不開犯罪嫌疑人的應(yīng)當(dāng)予以不捕，不能一捕了之影響企業(yè)經(jīng)營發(fā)展，對(duì)于能不訴的不訴的層面，訴的前提同樣是構(gòu)成犯罪，但是起訴的過程中要結(jié)合把民營企業(yè)的復(fù)工復(fù)產(chǎn)、生產(chǎn)自救、保就業(yè)等企業(yè)發(fā)展需要因素考慮進(jìn)來，要充分依法行使“不起訴”的裁量權(quán)，保護(hù)民營企業(yè)發(fā)展，不起訴的有四種情形，一是經(jīng)審查認(rèn)定案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查仍證據(jù)不足，不符合起訴條件的案件，堅(jiān)決不帶病起訴；二是依照刑法規(guī)定免除刑法的可以做出不起訴決定；三是確實(shí)已構(gòu)成犯罪因處刑法但是又符合最高檢、最高法指導(dǎo)性案件精神的，在綜合事實(shí)及認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度可以做出不起訴決定；四是經(jīng)審查，案件符合法律規(guī)定中涉案企業(yè)負(fù)責(zé)人自愿如實(shí)供述涉案犯罪事實(shí)，有重大立功或者涉及國家重大利益的經(jīng)最高檢察院核準(zhǔn)，可以做出不起訴決定，在這種寬嚴(yán)相濟(jì)的政策下既不能該捕不捕,也不能以捕代偵,任意逮捕。

通過此次檢察官與企業(yè)家對(duì)話活動(dòng)對(duì)民營企業(yè)依法經(jīng)營、依靠法律武器保護(hù)自身權(quán)益提供了指導(dǎo)方向。

案件,檢察機(jī)關(guān),對(duì)話,企業(yè)家